É de salientar a mensagem no artigo de opinião do Professor Paulo Adragão sobre o casamento homossexual e o retrocesso deste mesmo em alguns estados americanos, especialmente na Califórnia.
De facto, fazia todo o sentido reverter este assunto para a decisão popular, por várias razões. A primeira, é a de que é possível. Não há, a meu ver, violação de princípios fundamentais, pela simples questão de que a lei constitucional reverte para a legislação ordinária a questão do casamento, e o princípio da igualdade não se acomoda necessariamente ao instituto do casamento, até porque há mais neste princípio que o mero "somos todos iguais".
Segunda razão é de que, sendo eu um defensor da abertura do casamento aos pares homossexuais, apesar do perigo de um retrocesso em Portugal ser muito mais diminuto que nos EUA em relação a uma possível aprovação do governo sobre este assunto, tal acontecimento, a efectuar-se, seria um golpe duro para os pares homossexuais que o desejassem. Esperar pelo consentimento popular seria muito mais benéfico e legitimador. E verdadeiramente democrático, visto que se poria a decisão na sociedade civil e não na sociedade política, tantas vezes tão afastada das realidades da população.
3 comentários:
?????????
explique-se ó interrogacionista.
gostava de ler o texto original onde foi fundamentado este artigo. Mas tanto quanto leio aqui, parece-me que apenas em parte concordo com o autor deste artigo. Sim deve haver escolha da populaçao, mas no sentido de votar segundo as leis de Deus. Nao é natural, essa gente casar-se como os restantes. Assim enquanto país catolico e fiel aos bons constumes iria votar pela razão e bom senso.
Enviar um comentário